Sono oramai più di dieci anni che imperversa nel marasma delle idee politiche, una peculiare e sorprendente idea, è la creazione ex-novo della Nazione Padana una nuova super potenza economica che scevra dall'oppressione di Roma ladrona porterà finalmente il popolo dell'attuale nord Italia alla tanto agognata libertà del giogo massonico cui è stato costretto dai tempi dell'unità nazionale.
Ma com'è potuto accadere questo??? Stiamo parlando di un partito che in tempi non molto lontani era a favore di un politico molto moderato...un tale di nome Milosevic, oppure un neonazista austriaco...ricordate Haider?,di un movomento politico che fino a dieci anni or sono etichettava Berlusconi come mafioso, si vedano gli articoli di Max Parisi dell'epoca, ed ora i loro esimii esponenti vanno ai congressi di FI e se non ricordo male nel 2001 ricevettero 70 miliardi di lire di finanziamento dal leader di FI; di un partito che annovera tra le sue punte di diamante personaggi come Borghezio,Gentilini,Calderoli...persone che ritengono la diversità etnica, sessuale, religiosa un morbo deviante da sopprimere in nome della razza Padana; senza dimenticare i toni concisi e molto edulcorati del loro leader Bossi..."potremmo tirare fuori i fucili"...ed infine come ultima chicca i loro proclami su figure come Mazzini e Garibaldi, educati probabilmente dal professore di topo Gigio. Ecco...mi chiedo come sia potuto accare tutto ciò...italiani dove siete??? Cos'è questo scempio di traboccante latitanza culturale, razzismo diffuso, che ammorba la politica??? Basta,basta basta!!!!!! Si necessita di un cambio di rotta, sono sconcertato dal fatto che si sia lasciato così tanto spazio ad un movimento che cova nel suo interno avvisaglie pericolose di un insensata intolleranza, basta svegliamoci!!!!












![Validate my Atom 1.0 feed [Valid Atom 1.0]](http://feedvalidator.org/images/valid-atom.png)



5 commenti:
Io sono ben sveglio, almeno ritengo di esserlo dall'alto dei miei 60. Sarei anche disposto a far rivoluzioni. Ma con chi?
ciao riverinflood, rivoluzioni....bella lì, cos'intendi scusami?
...interessante detto da chi a spada tratta ha sempre difeso il piu grande amico di bossi, lo "psiconano"... e per chi ha votato per qlla parte politica rafforzando qndi il binomio cdl-lega....pensarci prima???
michele
ha detto...
Ecco appunto la beltà di internet,eil suo potere di disvelare la possibile o probabile incoerenza di chiunque.E' innegabile che tempo addietro per il mio caro presidente del milan(sono milanista e ne vado fiero:-))io parteggiasi,ammaliato dal suo innegabile appeal di homo novo che prometteva di americanizzare l'Italia emancipandola e portandola verso uno standard anglosassone a me tanto caro.però va pure detto nel tempo tale infatuazione è venuta meno e che nel 2001 ero ancora diciassettenne,compiendo io gli anni il 31 agosto e che quindi più di un sostegno morale non ho mai fatto.Quindi più che rammaricarmi per un grande abbaglio non posso fare,e mi sento comunque leggittimato nel dire e scrivere le mie critiche senza che ciò che dico sia minato per idee di anni addietro.PS va cmq ricordato he pure di là qualcuno andò e si complimento con milosevic,cossutta,diliberto..che erano e sono alleati di un governo di centro sinistra..ma ciò non significa che tu ne condivida le azioni o fai buon viso a cattivo gioco..oh sbaglio???
Teo , seppur con ritardo leggo con stupita ammirazione il tuo commento e la tua riflessione personale di cittadino elettore cosciente.
Mi inchino alla tua onestà intellettuale, raramente ho avuto modo di sentire un così limpido ragionamento critico.
Mi sento solo di fare un appunto.
Gli esponenti di sinistra che andarono a "solidarizzare" con il dittatore Milosevic avevano il dichiarato intento di calamitare l'attenzione sulle devastanti conseguenze che sarebbero derivate da un massiccio intervento armato della Nato, che poi avvenne e portando le sue conseguenze sui civili con i noti bombardamenti.
Lo stesso avvenne all'alba dell'intervento armato in Iraq quando gli stessi esponenti politici invitarono e ricevettero in Italia il ministro degli esteri dell'allora dittatore Saddam Hussein.
Anche in quel caso il dichiarato intento era scongiurare le ripercussioni sulla popolazione civile di un invasione militare unilaterale, come poi avvenne ed avviene attualmente con un numero di vittime civili che ha superato il milione.
Si può non condividere il metodo, ma lo scopo di questi "scomodi incontri" in tempi critici è la difesa della PACE come bene superiore. Conseguentemente la successiva riflessione porta a ragionare sulla grave mancanza di efficienza di organismi internazionali che siano in grado di PREVENIRE DIPLOMATICAMENTE E NON CURARE MILITARMENTE crisi politiche e dittature sanguinarie come quelle di Milosevic e Saddam.
Posta un commento